Со времен Второй мировой войны два человека больше всех напугали этот город, победив на президентских выборах -- Рональд Рейган (Ronald Reagan) и Дональд Трамп (Donald Trump ).
И у них есть много общего.
Оба вышли из популярной культуры, Рейган из Голливуда, Трамп из успешного реалити-шоу. Оба обладали даром шоуменов, а это ценнейший политический актив в телевизионную эпоху, которая жестоко обходится с теми, у кого не хватает харизмы.
Оба стали во главе мятежей, ставивших целью свержение истеблишмента партии, номинацию которой они пытались получить.
Рейган стал защитником послевоенного консерватизма, оккупировавшего Республиканскую партию после номинации Барри Голдвотера (Barry Goldwater) в 1964 году. Его победа в 1980 году пришлась на апогей консервативной мощи.
Популизм, позволивший Трампу раздавить 16 республиканских соперников и одержать победу в Пенсильвании, Висконсине и Мичигане, также возник на полтора десятилетия раньше - в 1990-е гг.
Решающее преимущество, которым воспользовались Рейган и Трамп, заключалось в том, что в их решающие годы в истеблишментах обеих партий видели причину неудач страны.
Рейган одержал победу после того, как Россия вторглась в Афганистан; американцы были взяты в заложники в Тегеране; и в США процентные ставки выросли до 21%, инфляция находилась на отметке в 13%, безработица – 7%, а экономический рост равнялся нулю.
Когда Трамп выиграл, американцы пережили годы застоя роста заработной платы. Наша производственная база разрушалась. И мы, казалось, были не в состоянии выиграть или закончить полдюжину ближневосточных войн, в которых застряли.
Что объединяет мощный удар Рейгана 1980 года и победу Трампа?
Оба кандидата обратились к американскому национализму.
В конце 1970-х гг Рейган взял на себя ведущую роль в кампании по сохранению Панамского канала. «Мы купили его. Мы заплатили за него. Он наш. И мы его никому не отдадим», гремел Гиппер (Gipper ).
Хотя он и проиграл битву за канал, когда истеблишмент Республиканской партии в Сенате встал на сторону Джимми Картера (Jimmy Carter ) , она укрепила репутацию Рейгана как лидера, поставившего свою страну на первое место.
Трамп бескомпромиссно ухватился за националистический лозунг, наиболее ненавистный для наших глобалистских элит: «Америка прежде всего»!
Он построит стену, укрепит границы, остановит вторжение. Он выкинет в мусор гнилые торговые договоры, заключенные транснациональными элитами, которые продали наш суверенитет и отправили наши рабочие места в Китай.
Он требует, чтобы халявщики союзники в Европе, на Дальнем Востоке и в Персидском заливе внесли справедливую долю в расходы на свою защиту.
В риторике Рейгана и Трампа есть простота и прямота, знакомая и привлекательная для мужчин и женщин Средней Америки, которым они адресовали свои кампании.
В своей первой пресс-конференции в январе 1981 года Рейган сказал о Кремле, «они оставляют себе право совершать любое преступление, лгать, обманывать. ... Мы работаем с другим набором стандартов».
Он назвал Советский Союз «империей зла» и «центром зла в современном мире».
Государственный департамент тогда опасался того, что Рейган может сказать или сделать, как и сейчас они напуганы тем, что может твитнуть Трамп.
Но несмотря на очевидное сходство между этими чужаками, захватившими свои номинации и выигравшими президентские выборы, бросив вызов, а затем и победив истеблишменты обеих политических партий, ситуации, с которыми они столкнулись, резко разнятся.
Рейган вступил в должность в эпоху ясности Холодной войны.
Несмотря на резкие разногласия о том, насколько жесткими должны быть Соединенные Штаты и, что необходимо для национальной обороны, не было никаких реальных сомнений в том, кому мы противостоим.
Как это и было со времен Гарри Трумэна (Harry Truman ) , мировая схватка шла между коммунизмом и свободой, СССР и Западом, Варшавским договором и НАТО.
Моральной ясности тех лет больше нет.
Сегодня Советская империя рухнула, исчезли Варшавский договор и Советский Союз, а коммунистическое движение дышит на ладан.
Три бывшие республики СССР являются членами НАТО, и мы сталкиваемся с Москвой в таких местах, как Крым и Донбасс, которые ни один американец эпохи Рейгана не стал бы рассматривать как сферу национальных интересов Соединенных Штатов.
У нас больше нет согласия о том, кто наши главные враги и наибольшие угрозы.
Это Россия Владимира Путина? Иран? Или Китай, который, по словам назначенного государственного секретаря Рекса Тиллерсона (Rex Tillerson ) , следует заставить очистить его авиационные, ракетные и военно-морские базы, построенные на скалах и рифах Южно-Китайского моря и считающиеся Пекином его национальной территорией?
Или это Северная Корея, испытывающая сейчас ядерное оружие и баллистические ракеты?
Помимо вопросов войны и мира есть проблемы и дома – расовый антагонизм, преступность, охрана порядка, аборты, права ЛГБТ, иммиграция (легальная и нелегальная) и многие другие, по которым это мультикультурная, многорасовая и многонациональная нация разделена на две, три, много частей.
Экзистенциальный вопрос для эпохи Трампа можно сформулировать так: Как долго эта разделенная демократия сохранится как единая нация и единый народ?
Бьюкенен, Патрик Д.
Buchanan, Patrick J.
Советник трех президентов США, дважды участвовал в президентской гонке, президентский кандидат от Республиканской партии в 1992 и 1996 гг и от Партии Реформ в 2000 году.
Со времен Второй мировой войны было лишь две личности, которые изрядно напугали американский истеблишмент своей победой на выборах, – Рональд Рейган и Дональд Трамп. И у них много общего.
Оба вышли из поп-культуры: Рейган - из Голливуда, Трамп - из успешного реалити-шоу.
Оба обладали даром шоумена - чрезвычайно ценным качеством для политика в эпоху телевидения, которое позволяет довольно жестоко обойти своих менее харизматичных соперников.
Рейган стал лидером послевоенного консерватизма, который захватил Республиканскую партию с назначением Барри Голдуотера в 1964 г. Его победа в 1980 г. произошла во время расцвета консерватизма. Популизм, который позволил Трампу обойти 16 соперников-республиканцев и одержать победу в Пенсильвании, Висконсине и Мичигане, также возник на полтора десятилетия раньше - в 1990-е гг.
Решающее преимущество Рейгана и Трампа в том, что их победы пришлись на те годы, когда политический истеблишмент перестал отвечать интересам своей страны.
Рейган одержал победу, после того как Россия вторглась в Афганистан. Американцы были взяты в заложники в Тегеране. Процентные ставки в США составляли 21%, инфляция – 13%, безработица – 7%, рост был практически на нуле.
Когда победил Трамп, американцы переживали годы застоя заработной платы. Также застой наблюдался и на производстве. И США были уже не в состоянии выиграть или завершить полдюжины ближневосточных войн, в ловушку которых оказались пойманы. Так что общего в победе Трампа и Рейгана?
Оба кандидата обратились к идее американского национализма.
В конце 1970-х гг. Рейган взял на себя ведущую роль в кампании по сохранению Панамского канала: "Мы купили его. Мы заплатили за него. Это наше. И мы сохраним его".
И несмотря на то, что битву за канал он проиграл, когда Республиканская партия в Сенате США пошла за Джимми Картером, он выиграл войну, возглавив свою страну, которую он поставил на первое место.
Трамп непростительно ухватился за националистический лозунг, который так ненавидят глобалисты из элитарных кругов: "Америка прежде всего!"
Он хочет выстроить стену, укрепить границы, остановить приток мигрантов. Он хочет отменить "гнилые" торговые договоры, заключенные со стороны транснациональных элит, продающих суверенитет страны и выводящих рабочие места США в Китай. Он требует от союзников в Европе, на Дальнем Востоке и в Персидском заливе выплачивать справедливую долю от стоимости защиты.
В риторике Рейгана и Трампа есть простота и прямота, которые позволяют обращаться с призывами к простым людям – мужчинам и женщинам в США.
На своей первой пресс-конференции в январе 1981 г. Рейган, говоря о Кремле, заявил: "Они оставляют себе право на совершение какого-либо преступления, право на то, чтобы лгать, обманывать. Мы работаем по другим стандартам".
Он назвал СССР "империей зла" и "центром зла в современном мире".
Государственный департамент также боялся любого высказывания или действия Рейгана тогда, как сегодня они боятся твитов Трампа.
И несмотря на то, что между этими аутсайдерами, вырвавшими свою победу и бросившими вызов истеблишменту, есть сходство, ситуации, в которых они оказывались, не похожи.
Рейган вступил в должность во времена "холодной войны". И хотя оставались резкие разногласия по поводу того, насколько жесткими должны быть США и что необходимо предпринять для национальной обороны, не было реального понимания того, кто являлся противником в этом войне.
Эта ситуация сохранялась со времен Гарри Трумэна, мировая борьба между коммунизмом и свободой, СССР и Западом, Варшавским договором и НАТО.
Не было четкого понимания того, чего в настоящее время не существует.
Сегодня советская империя канула в Лету, нет Варшавского договора, коммунистическое движение умирает.
НАТО охватывает три бывшие республики СССР, США противостоят Москве в таких регионах, как Крым и Донбасс, которые ни один американец эпохи Рейгана не рассматривал бы как национальный интерес США.
Американцы больше не согласны с тем, кто является главным врагом или что несет наибольшие угрозы.
Россия Владимира Путина? Иран? Китай, в отношении которого будущий госсекретарь США Рекс Тиллерсон выступил с заявлением прекратить строительство военно-морских баз на островах в Южно-Китайском море, на которое Пекин претендует как на свою национальную территорию?
Северная Корея, которая сейчас проводит испытания ядерного оружия и баллистических ракет?
Помимо вопросов войны и мира есть и внутренние проблемы США: криминал, полицейские, аборты, права ЛГБТ, иммиграция (легальная и нелегальная) и многие другие, которые раскалывают мультикультурную, многонациональную страну самыми разными способами.
Экзистенциальный вопрос об эпохе Трампа можно выразить примерно так: как долго еще расколотая демократия вынесет одну страну и одного человека?
Эта статья заключает мою книгу "Америка! Спуск без страховки. Лента Мёбиуса". Две недели назад вышедшей в издательстве Ridero.ru в электронном формате и в бумажном -по требованию. Книга размещена на сайте Ridero.ru https://ridero.ru/books/amerika_spusk_bez_strakhovki/ , в Amazon.com , litres.ru, Ozon.ru .
25% текста можно читать бесплатно лучше всего на сайте Ридеро.
ТРАМП-НОВЫЙ РЕЙГАН?
В своей предвыборной президентской программе Дональд Трамп почти полностью повторил Программу Рональда Рейгана. Давайте проследим программу Рейгана и наложим её на программу Трампа. Потому, что результаты следования этой программе будут в основном идентичны.Немедленно после вступления в должность Рональд Рейган подписал Economic Tax Act 1981, который уменьшил предельную ставку налога с 70% до 50% и сократил индивидуальный налог до 23%. Налогоплательщики вздохнули с огромным облегчением. Но недолго музыка играла.Через несколько месяцев после подписания этого воодушевляющего закона, Рейган затребовал вернуть налог на треть назад. В 1982 году Рейган подписал новый закон-наибольшее повышение налога в американской истории, которое увеличило поступление денег в бюджет на 37.5 миллиарда долларов. Вслед за этим он подписал новый закон о введении дорожного налога, который удвоил налог на бензин.В 1983 году он подписал Social Security Amendments of 1983, который повысил налог и начал взимать налоги с бенефитныых чеков для повышенных доходов. Повышение налогов и введение новых налогов продолжалось до конца президентства Рейгана. Он 11 раз повышал разные налоги и почти забрал назад всё, что он дал налогоплательщикам в самом начале.В общем, благие намерения сократить налоги, чтобы увеличить сбережения корпораций и граждан и соответственно увеличить инвестиции в экономику и восстановить её после финансового кризиса, разбились в Закон сохранения материи и самый простой закон математики, который гласит, что от перемены мест слагаемых сумма не меняется. Рецессия продолжилась, инвестиции не дали результата, казна опустела, безработица выросла и госдолг в течение Рейгановского президентства вырос почти в три раза. Рейган принял страну в плачевном состоянии от Картера, но экономика тогда начала медленно поправляться. Рейган своими неуклюжими реформами сорвал этот процесс. Он принял страну с уровнем безработицы 7.5%, который начал снижаться. Реформы Рейгана сорвали восстановление экономики и уровень безработицы начал вновь расти и к концу 1982 года безработица достигла 10.8%. Бизнессы стали увольнять работников и выводить компании за границу. В следующие годы Рейган сумел сократить безработицу за счёт создания низкооплачиваемых рабочих мест, что конечно не помогло экономике.
Идя в президенты, Рейган обещал сократить налоги и сэкономить на сокращении федеральных расходов. Но Он не только не сократил правительство и его расходы, но действовал в противоположном направлении.
При Рейгане правительственные расходы росли на 2.5% ежегодно. В 1983 году он внёс $165 миллиардов в фонды Сошиал Секюрити. Бюджет Министерства энергетики и образования удвоился и достиг 22.7 миллиарда долларов. Бюджет сельскохозяйственных программ увеличился с 21 до 51.4 миллиарда.
Он очень значительно увеличил расходы на Мэдикер и Медикейд. Администрация Рейгана. увеличила общие расходы на 239%, в том числе: на армейскую медицину на 314%, на Медикер-на 276%, на Медикейд - на 247%, на Федералов - на 253%, ну и т.д. Джорж Буш–старший за четыре года увеличил медрасходы на 166%. А вот наш социалистик, президент Клинтон за восемь лет увеличил их на 150%, конечно, тоже не в соответствии с ростом экономики, но гораздо сдержаннее по сравнению с капиталистами. Ну а Буш– младший увеличил их ещё на 194%, в том числе на Медикер - на 206%, на Медикейд - на 155% и на федералов - на 171%.
Увеличены расходы на помощь сельскому хозяйству от засух, военные расходы и взносы в Международный Валютный Фонд и создал Министерство по делам ветеранов с бюджетом в пару сотен миллиардов долларов.
Все эти расходы покрывались бесконечными заимствованиями. Рейган является автором нового экономического и финансового пути США, жить за счёт долгов. Потому, что все расходы его и следующих администраций не способствовали росту ВВП и не погашали долг страны.
В качестве примера успехов рейгановской администрации можно привести факт, что на протяжении 80-х, каждый год миллионерами становились 100 тыс. американцев. Однако, несмотря на то, что доход большинства людей увеличился, средний доход бедных слоев населения снизился с 9,367 долл. до 8,800. По поводу сложившейся ситуации журнал «Бизнес уик» писал: «Важное последствие «рейганомики» – это растущее неравенство в распределении доходов». «Степень неравенства между семьями достигла рекордного уровня с 30-х годов, и если этот разрыв увеличится, то преемники Рейгана, возможно, столкнутся с усилением враждебности между классами».
Правительство Рейгана вело переговоры с террористами, несмотря на то что во время избирательной кампании он обещал, что его правительство никогда не будет вести переговоры с террористами. В 1985 году США секретно продали Ирану оружие, в обмен на освобождение американских заложников в Ливане, удерживаемых иранскими марионетками из будущей Хизбаллы. Деньги от секретной продажи оружия Ирану пошли на такое же тайное финансирование поддержки партизан Никарагуа (контра), несмотря на официальный запрет Правительства США о поддержке партизан. Эта операция была раскрыта и грянул большой скандал. По сути Рейган совершил преступление, но отвечал за него его помощник-полковник Норт.
В 1970–ых Президент Картер начал снабжать афганских моджахедов оружием. Рейган значительно увеличил их вооружение и финансовую помощь и по сути создал Бин Ладена и Ал-Каеду со всеми последствиями, которые стоили и продолжают стоить Америке тысячи жизней и триллионы долларов. Ал-Каеда и талибы получили американских инструкторов, которые многому их научили. На эти цели были израсходованы 20 миллиардов долларов.
В 1983 году Рейган послал морских пехотинцев в составе международных сил по поддержанию мира в Ливан. Морпехам было запрещено держать оружие заряженным. В Результате 241 американских военнослужащих, 220 морских пехотинцев и 21 других служащих погибли, когда ливанский фанатик на машине с 2000 фунтов взрывчатки въехал в казарму.
Когда я прилетел в США, меня поразило, как много психически больных людей шляются по улицам Нью-Йорка без какого-либо присмотра и помощи и как много бездомных такого же рода в стране. Оказывается Рейган закрыл все государственные дома умалишённых и психически больных людей и выбросил их на улицы. При этом он просто демонтировал программу созданную его предшественником, президентом Картером. Очень похоже на то, что сейчас делает Трамп с Обамакэр.
То же самое Рейган ранее сделал в Калифорнии, будучи губернатором штата.
Рейган не признал эпидемию СПИДа. Никто не понимал смертельную опасность болезни и многие чувствовали себя обречёнными. Рейган игнорировал опасность и самоустранился от государственного участия.
Рейган разрешил аборты и при государственном финасировании количество абортов в стране взлетело с 500 в год до 100000.
Я не проводил прямого сопоставления деятельности Рейгана и нынешнего Трампа. Но их программы и деятельность очень близки, как по идеологии так и, я полагаю, будут совпадать по результатам. Правда есть и отличия в персональных качествах. Трамп слишком мелочный, злобный, мелкий тип с комплексом величия и неполноценности. И чувствуется что он действительно мало знает, но может наделать слишком много нехорошего для страны.
Страна каждый год получает Нобелевские премии по экономике, в стране сотни университетов, многие сотни миллиардеров и учёных в области финансов, а политическая элита страны настолько неграмотная и не предвидит катастрофические последствия своих действий. Очень близорукие и преследующие краткосрочные цели с учётом личных финансовых интересов. Безответственные перед одураченным народом, капитаны нашего огромного дредноута, ослеплённые собственным богатством, ведут страну на скалы.
Примечательно, что Рейган прекрасно понимал, что то что он делает с экономикой и финансами страны, к добру не приведёт. Но краткосрочные интересы всех президентов страны берут верх над необходимостью проведения в жизнь болезненных реформ, ужимать расходы, умерять свои аппетиты, думать о будущем страны и народа. Они принимают страну с пустой казной и триллионными долгами и оставляют её с в 2-3 раза большими долгами. При этом выбрасываются на ветер, в мусор и рассовываются по карманам триллионы долларов. Коррупция зашкаливает на всех уровнях управления страной. Страна-проходной двор, бессмысленная иммиграция со всего мира бесполезных, а часто ещё и опасных для страны людей.
Иллюзия процветания.
Кроме того, критики «рейганомики» утверждают, что президенту удалось создать лишь «иллюзию процветания», приводя в качестве главных аргументов дефицит государственного бюджета и внешний долг, благодаря которому Соединенные Штаты превратились в самого крупного мирового должника (за время президентства Рейгана государственный долг США увеличился с 909 млрд. долл. до 2,9 триллионов). Таким образом, получается, что рейгановское процветание было взято в долг. Бывший министр финансов Блюменталь высказался по этому поводу следующим образом: «Последние годы были необычными и тревожными. Еще до событий 19 октября прошлого года (19 октября 1987 года произошел обвал на фондовой бирже, стоимость акций упала более чем на 20%.) росло ощущение, что в американской экономической жизни не все ладно. Системы, кажется, больше не действуют должным образом. В экономических вопросах мы управляем собой менее успешно, чем когда-либо со времени второй мировой войны. Иногда мы, кажется, сталкиваемся с факторами и силами, которые не вполне можем понять, не говоря уже о том, чтобы предвидеть их или исправлять. Мы все больше и больше оказываемся в обстановке непривычной экономической неуверенности и нестабильности как внутри страны, так и за границей, причем нет настоящего единства мнений о том, что происходит, чем это вызвано или что делать дальше…».
Так, например, было обещано сокращение правительственного аппарата и государственных расходов, в результате правительственные расходы выросли с 20,5% ВНП в 1979 г. до 23,8% в 1986 г., государственный аппарат также увеличился. Увеличение федеральных расходов привело к росту бюджетного дефицита, достигавшего к концу президентства Рейгана 4,9% от ВНП, что составляло 90% накоплений в частном секторе.
Сам Рейган вспоминает, что во время своего последнего полета на борту "Air Force One", когда пилот делал прощальный круг над Белым домом, его посетила мысль о том, что у Джорджа Буша будет много работы. "Нам нужна поправка конституции, которая бы обеспечивала сбалансированный бюджет", – подумал Рейган.
Зря беспокоился. Ни Буш, ни все остальные после, него не собираются принимать такой закон. Даже не заикаются.
Трамп протолкнул свою налоговую реформу. Нагло, в страшной спешке и суматохе, с оскорблениями Спикера Сената с лживыми обещаниями заботы о среднем классе и при полной обструкции демократов. Он всё время подчёркивал, что богатые его не любят и он в основном заботится о народе. Подробности узнаем, когда поступят новые инструкции и формы для оформления деклараций за 2018 год. Всё начиналось с обещания упростить систему до такой степени, чтобы не понадобились профессиональные акаунтенты для заполнения деклараций. Говорилось даже, что оплата профессионалов в декларациях отменяется. Это значит, что налогоплательщики оплатят оплату услуг по заполнению деклараций полностью за свой счёт.
Стало известно. Что снижение налогового рейта для средних слоёв населения будет действовать шесть лет, после чего налоговые ставки вырастут. Стоимость реформы стране обойдётся в полтора триллионов долларов. Можно не сомневаться, что львиная доля этих денег попадёт в карманы богатых и очень богатых граждан. Администрация утверждает, что 2.4 триллиона долларов американцев, лежащие на счетах в офшорах, вернутся в Америку. С какого бодуна? Некоторые специалисты выражают мнение, что если деньги начнут возвращаться, то это приведёт к росту безработицы. Какая здесь связь непонятно.
Ясно одно, Увеличение денег в обороте вызовёт всплекс инфляции и соответственно рост цен. И чтобы в дальнейшем ни происходило в экономике, цены на нынешний уровень уже никогда не вернутся. Так было при Джорже Буше младшем, когда цены, ввиду его политических афёр, выросли в 2-4 раза.
Надежда на возвращение американских корпораций в страну и значит увеличение налоговой базы выглядит призрачно. Снижение налогов для них не окупится из-за повышения заработной платы, да и Китай и другие страны тоже могут сократить налоги для них, а их рабочая сила ещё десятки лет не сравняется по оплате с американской. Посмотрим, когда сам Трамп и его дочь Иванка вернут свои капиталы и фабрики в страну.
Население, которое возможно получит некоторое снижение налогов на несколько лет тут же начнёт отдавать их в своих ежедневных расходах. Вырастут платы за всё. Финансы обладают сверхтекучестью и очень чувствительны к их количеству в обороте. Для богатых это опять же не имеет значения, Их миллионы сохранятся в акциях и в банках и в офшорах и ещё умножатся за счёт более крупных финансовых спекуляций. Казна опустеет, как было при Рейгане, и придётся под разными предлогами и в разной форме повышать налоги. Господа, не сомневайтесь, что тогда первыми кандидатами для помощи стране, будете вы.
Когда Трамп пригласил Мнучина из Голдман-Сакс на должность Министра финасов, он получил мощнейшую поддержку миллиардеров и установил постоянную связь с большим бизнесом. Сама налоговая реформа была проведена обходным путём. Это было сделано не принятием нового закона, а таким образом, что решение могло быть принято простым большинством голосов. Страна разделена. Контрасты в материальном положении населения ещё больше увеличатся, что не прибавит устойчивости стране. Очень опасная политика.
Кабинет Трампа вообще не устойчивый. Там очень большие расхождения. Госсекретарь Тиллерсон часто молчаливо, а иногда гласно, отмежёвывается от политики Трампа. То же самое и министр обороны. В республиканской партии Трампа многие не привечают, чайники вообще ушли в тень. Только снижение налогов для них смогло их на время объединить, но это не значит, что оппозиция Трампу сойдёт на нет. Попутно с налоговой реформой Трамп ликвидировал Обамакэр. То есть прямо сделать это не удалось, так было сделано по шулерски.
На очереди реформы в Государственных медицинских страховках. И упор будет сделан не на борьбу с громадным расхищением средств из Медикера и особенно Медикейда, а за счёт снижения уровня обеспечения медицинской помощи. Воровство останется на прежнем уровне.
Я лично получил ежегодное письмо из Медикера, в котором мне сообщили что с Нового года мои бенефиты вырастут в соответствии с адаптацией к уровню подорожания жизни на 2%. Тут же сообщили, что вся сумма этой адаптации забирается для покрытия возросшей стоимости месячной оплаты Медикера. Не оствили ни одного цента. При этом, если пенсионерам и получателям пособий прибавка составила 2%, то для Медикера эти два процента от моей пенсии составляют увеличение платы на 23.76%. Такая практика продолжается непрерывно уже по крайней мере 4 года. Ни цента прибавки таким как я, все прибавки идут Медикеру, но называется Cost of living adjustment. Шулера правят бал.
Граждане на SSI не платят месячные взносы за Медикер и Медикейд и их пособия растут на объявленный процент. Это значит, что работавшие пенсионеры скоро сравняются по уровню своих бенефитов с иждивенцами. Налоговая реформа будет продолжена новым способом расчёта инфляции с целью замедления повышения бенефитов и некоторых параметров налоговой декларации с поправкой на рост стоимости жизни. Выглядит смешно. И только подтверждает, что страной управляют жулики.
Саморазрушение страны идёт полным ходом. Тупая, безнравственная власть, погрязшая в интригах и мздоимстве, секскультура, или вернее безумие, довлеют и над властью и над страной, искажение и извращение человеческих идеалов и стремлений и постоянное уничтожение культурной основы нации при попустительстве всех слоёв населения. Карикатурные скандалы и безумие на самом верху, нация тихо сходит с ума без врачебной помощи.
Папа Римский обратился к астронавтам на МКС с вопросом, как они видят место человека во Вселенной? Неужели Папе, который по идее стоит так близко к богу, не понятно,что место человечества во Вселенной- во вселенской канализации.
Тора ведь с самого начала ответила на этот вопрос. Моисеева Книга «Бытиё» 19.
«В поте лица твоего будешь есть хлеб, доколе не возвратишься в землю, из которой ты взят, ибо прах ты и в прах возвратишься.»
Зря трудился Бог. Ничего хорошего не получилось.
Президент Трамп ведёт упорную, грубую войну с демократами на всех фронтах. Во- первых он пытается отвлечь страну и Конгресс с Сенатом от своих проблем, связанных с русским фактором и во-вторых пытается установить свою диктатуру в республиканской партии и в государстве.
Часть республиканцев стоят к нему в оппозиции и скорее всего вскоре дадут ему мощный отпор. Между тем острейшие проблемы страны во внешней и во внутренней политике не решаются. Правительство до сих пор в значительной степени не сформировано и его деятельность пробуксовывает. В общем Трамп является президентом для половины страны. США разделены на две части и это очень опасно в нынешнем воспалённом мире.
Семён Гильман
События последних дней подтверждают мои опасения. Трамп и его администрация практически по всем направлениям ведут сумбурную, взбалмошную, плохо просчитываемую политику. В кабинете постоянные дрязги, ругань, отставки и новые скоропалительные назначения.
Расстрел школьников во Флориде ещё раз показал преступную практику оружейных компаний и связь ведущих политиков, в первую очередь, республиканских с оружейниками. Эти политики просто подкупаются, причем по американским законам это легальная практика. Расстрелы в стране никогда не закончатся. Нажива властвует над всем. После каждого расстрела только увеличивается продажа оружия.Безнравственность в стране дошла уже до того, что учителя должны взять на себя функции полиции и спецназа по защите школьников.
В ближайшие дни Трамп подпишет указ о повышении тарифов на покупку стали и алюминия из 110 стран мира. США объявляют торговую войну, пока только на сталь и алюминий. Мы получим ответку от всех этих стран, что приведёт к росту цен на многие десятки, а может быть и на сотни видов товаров. США вступают в торговую войну, в том числе со странами Евросоюза, своими ближайшими союзниками. В общем Трамп разрушает весь миропорядок, который создавался с большим трудом в течение десятилетий.
В связи с резким сокращением поступления средств от налогов, Министерство финансов и ФРС продали государственные облигации, где-то на пол-триллиона долларов. Только что был утверждён бюджет страны и сразу после этого Пентагон запросил добавочные десятки миллиардов.
Все обещания Трампа сократить госдолг, госаппарат и вести взвешенную финансовую политику, окончательно забыты. Как выразился один сенатор, республиканцы выступают за снижение госдолга только, когда страной управляют демократы.
Спектакль продолжается.
«Ваши проблемы будут нашими проблемами. Когда вам понадобится друг, мы будем рядом», – так начиналась речь премьер-министра Великобритании Маргарет Тэтчер во время ее первого визита в Вашингтон. Слова были адресованы только что вступившему в должность республиканцу Рональду Рейгану. Это был февраль 1981 года. Железная леди находилась у руля Великобритании вот уже второй год, не демонстрируя пока никаких значительных успехов на своем посту. Вновь вернуть доверие избирателей женщина рассчитывала, заручившись новым верным и могущественным союзником, и США – учитывая традиционно дружественный характер отношений между двумя странами (так называемые «особые отношения») – идеально подходили на эту роль. Все, как учил старина Черчилль (читайте: Маргарет Тэтчер: путь от дочери бакалейщика до Железной леди ).
Тэтчер стала первым западным лидером, приехавшим познакомиться с Рейганом. Они были, как небо и земля. Он – престарелый экс-актер из Калифорнии, нарцисс, популист и отнюдь не стратег. Она – дотошная до деталей, с идеальной памятью и острым умом. Историки шутят, что окажись Рейган в подчинении у Тэтчер, он не смог бы провести с ней и недели. Но все же именно тогда, в феврале 1981 года между США и Великобританией вновь зародилась крепкая дружба, а между их лидерами – взаимопонимание и взаимоуважение на всю жизнь. Неслучайно он будет называть ее «лучшим человеком в Англии», а она его – «вторым самым главным мужчиной в жизни».
История иронично повторится через 36 лет, когда в январе 2017 года поприветствовать нового американского президента-популиста (не калифорнийца, но с соответствующим образом жизни) в Белый дом приедет другая британская леди-консерваторша – на этот раз Мраморная – Тереза Мэй. Она тоже станет первым лидером, приехавшим с визитом в обновленную Америку. И тоже прокомментирует свою встречу с заокеанским коллегой высокопарно и самонадеянно: «Природа наших отношений такова, что мы можем быть откровенными и открытыми друг с другом». Но время идет, а особых отношений между США и Великобританией все нет.
В чем же дело?
«Я все делаю по-своему», или как надо разговаривать с американцами
С самого момента своего избрания в начале июля 2016 года Тереза Мэй, конечно же, не могла избежать сравнений с Тэтчер. Обе из консерваторов, обе начинали с не совсем престижных министерских постов и, что самое главное, обе – женщины у руля правительства (феномен хоть и распространенный, но все такой же удивительный для планеты). Тереза, тем не менее, относилась к сравнениям с баронессой спокойнее, чем можно было бы представить. Она не стала объявлять себя ее преемницей, заявив, что «есть только одна Тэтчер» и что она, Тереза, «все делает по-своему».
Вероятно, что к диалогу с США она тоже решила подойти «по-своему».
«Особые отношения» между Великобританией и Штатами – термин не новый, его ввел в обиход Уинстон Черчилль. Историческая связь и единство менталитета во многом помогало странам действовать по-сестрински слаженно, но в этом союзе, увы, младшая и разросшаяся Америка уже давно не считается со старшей, растерявшей все свои колонии Англией. Тэтчер это понимала – и знала, как в этих условиях надо говорить с американцами.
В диалоге с Рейганом Маргарет выла себя в соответствии со своей же мантрой о том, что семья и управление государством – это по сути одно и то же. В их паре с Рональдом Тэтчер выступала в роли жены, а Рейган в роли хозяина их союза, где все решения принимает он, но корректирует их все же женщина. Это была по-женски элегантная и беспроигрышная стратегия – в ее самых ярких эпизодах Железной леди удавалось, например, заставить Рейгана выступить против союзной Аргентины и поддержать Великобританию в войне с Буэнос-Айресом на Фолклендах или же в разгар «холодной войны» начать вести диалог с Горбачевским СССР.
Ей было ради чего стараться. Как и всех ее предшественников, ее откровенно раздражали односторонние действия США в развязывании военных конфликтов (например, в Ливии или в испанской Гранаде, за что она, кстати, потом заставила Рейгана извиниться). Но в большинстве случаев Тэтчер продолжала публично поддерживать союзника (комментируя, что все разногласия между Лондоном и Вашингтоном – это дела «семейные»), даже вопреки желанию своего народа, ведь ею двигала другая, на ее взгляд, более глобальная цель: модернизация ядерных сил Королевства. Не говоря уже о том, что Рейган ей был чисто по-человечески симпатичен.
Тэтчер тоже была приятна Рональду, так что выбить у президента американскую помощь в создании новых видов ядерного вооружения в Британии Маргарет смогла в относительно быстрые сроки. Желание модернизировать стратегический потенциал своей страны был в ней силен настолько, что она, узнав о том, что Рональд и Горбачев собираются договориться в Рейкьявике вообще о ликвидации ядерного оружия, тут же собрала всю свою решимость, чтобы отговорить союзника от такого шага. Она ясно понимала: в условиях холодной войны об отказе от ядерного потенциала не может быть и речи, ведь в этом деле никто не может быть до конца уверен в честности друг друга. В конце концов, с Карибского кризиса прошло слишком мало времени. Сокращение – да. Ликвидация? Ни в коем случае. Рейган послушался.
Соглашение между Рейганом и Горбачевым так и не состоялось. Модернизация британских ядерных сил прошла более, чем успешно. В последствии США и Россия (при советской власти в том числе) подпишут как минимум четыре договора, ограничивающих ядерный потенциал двух стран. Один из них, Договор о ликвидации ракет средней и малой дальности, через четыре года подпишут непосредственно Горбачев и Рейган. Разумеется, после консультации с Маргарет.
Дональд на Рональда
Трамп в отличие от Рейгана не сразу стал вникать в ядерные дела своей страны: большой резонанс получил эпизод, когда в разговоре с Владимиром Путиным на предложение российского президента продлить договор СНВ-3 (соглашение между РФ и США о взаимном сокращении ядерных боеголовок) Трамп поинтересовался у помощников, что это вообще такое. А затем раскритиковал документ из-за того, что он был подписан при Обаме.
«Ядерка» для Трампа – важный инструмент манипуляций и спекуляций (этим был известен и Рейган), что заметно из его выступлений по проблемам Северной Кореи, а также – из последнего – по иранской сделке, из которой Трамп вознамерился выйти в начале месяца. Известно, кстати, что Тереза Мэй попыталась в личном разговоре убедить республиканца этого не делать. Но тщетно.
Трамп ее не слушает и не слушается.
Их первая встреча в Вашингтоне была чуть ли не дословным повторением теплых переговоров между Тэтчер и Рейганом. Они не уставали отвешивать друг другу комплименты, подчеркивая «особость» своих отношений. Мэй даже впоследствии назовет Трампа «джентльменом». И это несмотря на то, что во время избирательной кампании будущего президента, Мэй открыто считала Трампа выскочкой. Очень непохоже на Тэтчер, которая в свое время ждала избрания Рейгана, затаив дыхание.
Маргарет стала исторической фигурой в «холодной войне» – прежде всего потому, что способствовала началу диалога между Востоком и Западом. Мэй же с завидным постоянством продолжает выступать против России и призывает «защитить Европу от русских». Несмотря на то, что ее изначальной задачей было вывести Великобританию из ЕС, она лично всегда была сторонницей того, чтобы ее страна продолжала быть частью Европы. Трамп, как известно, против всяких интеграций (последний пример – выход США из ЮНЕСКО) и за развитие двусторонних отношений. В этом он тоже похож на Рейгана, при котором, кстати, Штаты также среди прочего выходили из ЮНЕСКО. Но у Рейгана была союзница Тэтчер. А у Трампа таковой нет.
Англо-американские отношения не просто не сложились, они испортились, когда Мэй и Трамп вступили в конкретную словесную баталию после теракта в Лондоне (тогда президент обвинил Скотланд-Ярд в том, что они следили за террористами и вполне могли предотвратить трагедию). Премьер публично осудила слова Трампа. Словом, на «семейную» ссору было мало похоже.
Быть может, если бы Тереза хоть чуть-чуть походила на Маргарет, Дональд Трамп был бы куда сдержаннее в своих выступлениях, а, главное, не был бы в плохом смысле белой вороной на мировой арене, имея адекватного союзника в Восточном полушарии. Но Мэй – не Тэтчер (хотя при желании она могла бы запросто сделать из Дональда Рональда). Так что, похоже, Трампу придется продвигать свои взгляды в одиночку, без поддержки традиционной подруги-Англии.
Влиятельные эксперты считают, что во внутренней и внешней политике Трамп может пойти по стопам Рейгана, который тоже пришел в Белый дом на волне запроса на кардинальные изменения. Так, политолог Чарльз Краутхаммер отмечает в одном из интервью, посвященных избранному президенту, что тот является предвозвестником «новой идеологической революции, не виданной со времен Рейгана».
Параллели между Трампом и Рейганом действительно напрашиваются. Рейган до избрания тоже считался «чужаком» в Вашингтоне: непрофессиональный политик, он тоже большую часть жизни провел в индустрии развлечений: Трамп засветился в шоу-бизнесе, а Рейган был звездой Голливуда. Оба тем не менее получили широкую поддержку избирателей.
«Репутация эпатажного шоумена не только не навредила политической карьере Трампа, но и сделала его неуязвимым для критики, как в свое время Рональда Рейгана, которого называли «тефлоновым»,
— отмечается в недавнем докладе «Следующий президент США», подготовленном агентством «Внешняя политика».
По мнению близкого к демократам журнала Politico, «есть шанс, что Трамп оставит позади все, что он наговорил во время длинной и безобразной кампании, и будет править в традициях и Рональда Рейгана».
Впрочем, сейчас Россия, как и СССР в свое время, готова сделать шаг навстречу. Недавно Владимир Путин прямо заявил, что Россия «готова пройти свою часть непростого пути» в улучшении отношений с США.
Пока трудно сказать, сможет ли Трамп пройти свою часть, как прошел ее Рейган, сев за стол переговоров с Горбачевым. Проблема, считает бывший заместитель главы , в его непредсказуемости по сравнению с предшественником. «Рейган играл по правилам, в том числе и с нами. Сначала давил, потом шел на сближение. А Трамп — продукт изменчивого современного мира, популист и демагог, и от него трудно ожидать выполнения договоренностей», — сказал эксперт в беседе с «Газетой.Ru».
Какую внешнюю политику будет проводить Трамп на посту президента, сильно зависит от того, какую команду он приведет в Белый дом. «Я не вижу у Трампа каких-либо твердых убеждений во внешней политике, кроме изоляционизма. Тут важно, кого он возьмет в советники по нацбезопасности, главой и , — от них будет многое зависеть», — считает российский историк-американист Иван Курилла.
Вспоминая внешнюю политику Рейгана времен первого срока, часть экспертов напоминают и о гонке вооружений, ставшей знаковой для первой половины 80-х.
Эксперт в области международных отношений отмечает в своей публикации в «Газете.Ru», что лозунг «Вернем Америке величие» «может обернуться попыткой в духе первого срока президента Рейгана восстановить лидирующие позиции США в мире с помощью гонки вооружений». Рейган действительно активно наращивал расходы на оборону для подавления влияния СССР. Именно при нем была начата работа над созданием программы «Звездных войн», как впоследствии оказалось, дорогостоящей и бессмысленной. Кстати, нынешняя программа развития ПРО поддерживает идейное наследие «Звездных войн» на новом технологическом этапе. В 1987 году оборонные расходы составили 282 миллиарда, почти в два раза больше, чем в последние годы правления предшественника Рейгана — демократа .
«Идея была в том, чтобы вогнать Советы в такие траты, которые стали бы смертельными», — рассказывал одному из авторов статьи бывший высокопоставленный чиновник Пентагона времен Рейгана.
Сегодня пускаться в дорогостоящую гонку вооружений формальной причины нет, но у экспертов и общественности вызывает опасения легкость обращения Трампа с темой ядерного оружия. На одном из выступлений в период предвыборной кампании он даже отмечал, что «не может ничего исключать».
Наследие Обамы
Возможно, начать вникать в международную ситуацию Трампу помогла состоявшаяся в четверг встреча с Бараком Обамой. Она дала старт официальной передаче дел, во время которой представители обеих команд будут обсуждать в том числе и вопросы внешней политики. Несмотря на то что Трамп активно критиковал политику Обамы, подход уходящего президента к внешней политике может быть ему очень выгоден. В начале своего президентского срока рассматривался экспертами как политический реалист, а среди его политических кумиров числился генерал . С этим политиком, бывшим советником по национальной безопасности при президенте Джордже Буш-старшем, Обама многие годы поддерживал дружеские отношения. Часть экспертов в начале правления Обамы даже сравнивала его с , сторонником политического реализма.
Первоначально Обама старался избегать дальнейшего вовлечения в мировые конфликты, демонстративно дистанцируясь от своего предшественника , развязавшего войну в Ираке. Однако во время его второго срока США приняли участие совместно с Францией и Италией в интервенции в Ливии. Позднее сам президент признавал этот шаг одной из главных ошибок своего президентства.
На днях он также отметил, что интервенции в другие страны не являются благом для США.
«Были случаи, когда непредвиденные последствия без умысла приводят к еще большим проблемам. Определить, чем могут обернуться те или иные действия, — одна из наиболее сложных задач, стоящих перед любым президентом», — сказал Обама.
В то же время авторы доклада «Следующий президент США» полагают, что проводить консенсусную внешнюю политику Трампу будет гораздо сложнее, чем Рейгану и Обаме. Доставшаяся ему страна совсем другая. «Это будет Америка, больше похожая на ту, что досталась : с гигантским внутренним расслоением, с белым большинством, вдруг оказавшимся меньшинством, со стареющей инфраструктурой, с могущественным конкурентом, который может отобрать у Америки глобальное лидерство», — говорится в докладе.
